Конечно, Обама был обречён на поражение практически вне зависимости
даже от каких-либо своих навыков и способностей. Он сам, собственно,
говорил сразу после избрания, что для американцев он чистый лист бумаги,
на котором каждый пишет свои пожелания. И поэтому он с неизбежностью
разочарует многих, если не всех.
Да, Обама разочаровал американскую бизнес-элиту вынужденными шагами в
сторону национализации легендарного американского либерального
бизнес-государства. И Обама, безусловно, не вдохновил материально
пришибленное население признаками какого-либо улучшения его положения.
На самом деле Обама — первый американский президент, вынужденный
председательствовать при необратимом свёртывании не обеспеченной
никакими реальными средствами американской социальной сферы. Обама —
первый председатель на длинной церемонии похорон «американской мечты». С
этой точки зрения он идеальный козел отпущения, и поэтому такой
идеальный и был избран.
С имиджевой и даже расовой точки зрения он в
наименьшей степени способен вызвать возмущение социальных низов. Более
того, этим самым низам можно ткнуть Обаму в физиономию: мол, сами
выбрали, какие ещё претензии...
При этом на самом деле ни малейшего выбора в основных стратегических
вопросах американской политики — а это в первую очередь проблемы,
связанные с кризисом, — у Обамы нет, не было и не будет. Политика
национализации долгов, «второе (а затем третье, четвёртое...) денежное
смягчение» — это вещи на порядки более важные, чем болтовня про
«перезагрузку» или борьба за доступное здравоохранение в условиях
практического банкротства всех социальных фондов. И эти вещи совершенно
не зависят ни от Обамы, ни от какого бы то ни было иного обитателя
Овального кабинета.
Нынешние американские выборы интересны как наглядный пример
фиктивности и бессмысленности самой образцовой либеральной
квазидемократии. Смотрите: народ недоволен ранее страстно любимым
Обамой. И вот нате: поражение в конгрессе. И что? И как это связано с
реальной политикой, реальной властью и реальной стратегией? А никак.
Популистская демократия демонстрирует свою абсолютную импотенцию,
потому что любой претендент на победу должен говорить людям только то,
что им нравится. А в условиях такого кризиса им на самом деле не может
понравиться ничего хотя бы отдалённо похожее на правду.
Ладно публичная вывеска. Ещё меньше правды, смысла и толку может
предложить пресловутая «мировая закулиса», рулящая за сценой этими
самыми действительно важными вещами. Поскольку именно она является
конструктором, хозяином и бенефициаром действующей мировой модели. То
есть конструктором её кризиса. И единственное конструктивное
антикризисное предложение в этом случае — всем вместе коллективно
покончить с собой через покаяние. Что невероятно по определению.
Речь, собственно, о том, что «модель» не работает не только в
экономике, но и в политике. И потому никакого смысла вписываться в неё
нет, тем более в отведённой для нас роли второгодника-недоумка. Источник -
"Однако
Украина”,
Украина
| 
